El concepto de terrorismo en derecho internacional penal

Este trabajo consiste en el estudio de la incidencia del concepto de terrorismo en la represión efectiva del delito de terrorismo en el marco del derecho internacional. Por ello, ha sido necesario dividir el trabajo en una primera parte sobre el estudio de la definición del terrorismo en derecho penal internacional y una segunda parte sobre su estudio en derecho internacional penal, específicamente en el contexto de la Corte Penal Internacional (CPI). En la primera parte analizaremos las definiciones nacionales del delito y las confrontaremos al principio de legalidad para concluir que presentan un carácter suficientemente claro para ser reprimidas. A su vez, veremos cómo distintos Convenios internacionales han permitido, sea a nivel sectorial o regional, una represión efectiva del delito de terrorismo. Además, una vez analizadas las definiciones existentes, estudiaremos cómo éstas son suficientemente parecidas para permitir una cooperación interestatal para reprimir los supuestos de hecho terroristas presentando un carácter transnacional. En la segunda parte nos centraremos en el análisis de la competencia de la CPI para ver que, aunque dicho tribunal no sea competente en principio para juzgar delitos de terrorismo, pueden existir supuestos de hecho terroristas que podrían ser reprimidos a través de los delitos castigados por el Estatuto de la CPI. En este sentido, podremos ver que la CPI respeta los principios de legalidad y retroactividad y analizaremos la cooperación entre tribunales nacionales y la CPI mediante el principio de complementariedad

El principio de complementariedad en el derecho penal internacional

118 p.El libro El principio de complementariedad en el derecho penal internacional aborda un problema jurídico complejo relacionado con la jurisdicción para efectos de investigar, juzgar y sancionar los crímenes más graves de trascendencia para la comunidad internacional en su conjunto, como son los delitos de lesa humanidad, el genocidio, los crímenes de guerra y el delito de agresión. En tal sentido, analiza la jurisprudencia y la doctrina que se ha desarrollado a partir de la Segunda Guerra Mundial en torno a la jurisdicción nacional, la jurisdicción universal y la jurisdicción de la Corte Penal Internacional. Para tal efecto, estudia los Instrumentos Internacionales de derecho penal internacional que abordan estos aspectos, así como las decisiones que en materia penal se han proferido en los Tribunales Penales Internacionales y locales frente a los delitos internacionales. Después de este análisis se concluye que no existen ni tensiones ni diferencias entre los tribunales nacionales, ni entre estos y la Corte Penal Internacional, en razón a que esta última complementa las jurisdicciones penales nacionales.Introducción Metodología Objetivos Objetivo general Objetivos específicos Capítulo 1. Jurisdicción Capítulo 2. Principios del derecho penal internacional Capítulo 3. Tribunales internacionales Capítulo 4. Estatuto de Roma Conclusiones Bibliografía Nota

Principio de legalidad penal: estudio comparado entre la cultura legal continental y anglosajona

Esta presentación parte de un estudio comparado sobre el principio de legalidad penal. En concreto, se presentará una aproximación doctrinal y jurisprudencial a este principio desde las culturas legales continental y anglosajona, siguiendo asimismo la doctrina jurisprudencial del Tribunal Europeo de Derechos Humanos como punto de aproximación normativo entre ambas tradiciones jurídicas. Se pretende de este modo ofrecer una nueva perspectiva al estudio del principio de legalidad penal, partiendo de la confrontación ley formal vs. law in action, que se torna en complementariedad a partir de la refundamentación del principio de legalidad penal propuesta, destinada a potenciar la garantía democrática que representa partiendo de una serie de presupuestos metodológicos orientados por la función garantista del Derecho penal. Para ello, ha sido estudiado desde una perspectiva crítica teniendo en cuenta la necesaria adaptación a un contexto, el propio de la posmodernidad, donde el concepto de soberanía popular que orienta su significado se ha visto diluido por la hegemonía del pensamiento neoliberal en la Unión Europea y la progresiva desconstitucionalización del Estado social y democrático de derecho.Universidad de Málaga. Campus de Excelencia Internacional Andalucía Tech

Implicaciones constitucionales en materia de antejuicio e inmunidades ante la adhesión de los estados al estatuto de Roma de la corte penal internacional, estudio de derecho comparado.

500 p.La presente investigación aborda la interpretación que conforme la hermenéutica constitucional y el Derecho de los tratados, debiera resolver casos en que funcionarios que gozan de antejuicio o inmunidad diplomática pudieran ser sometidos a la jurisdicción de la Corte Penal Internacional. En el capítulo I se aborda lo relativo al Derecho de los tratados con especial relevancia al estudio de sus principios y su marco convencional. En el capítulo II se analiza la temática del antejuicio como prerrogativa de Derecho interno en Guatemala y se profundiza respecto a las inmunidades en el Derecho internacional según su marco convencional. El capítulo III centra su atención al abordaje de la Corte Penal Internacional, partiendo de sus antecedentes, su Estatuto creacional y el análisis de su naturaleza, características, competencia y principio de complementariedad. Finalmente, el capítulo IV dedica su esfuerzo al estudio de los principios de recepción del Derecho Internacional de los Derechos humanos en el Derecho interno, el examen del cargo oficial y las inmunidades en el Estatuto de Roma, incluye un estudio de Derecho comparado que permite presentar la solución a casos, en donde un funcionario que goza de antejuicio o inmunidad diplomática pueda ser sometido a la competencia de la Corte Penal Internacional

La corte penal internacional y la construcción de su legitimidad

La Corte Penal Internacional se encuentra en una etapa de consolidación.Este artículo aborda dos aspectos cruciales que han de servir como criterios para evaluar la legitimidad de la actuación de la Corte: por un lado, el principio de complementariedad, que es un elemento esencial del Estatuto de Roma, en relación con la posibilidad de admitir en el derecho internacional salidas alternativasa la persecución penal de los autores de los crímenes contra la humanidad, y en relación también con la cuestionable política de las autorremisiones de casos; y por otro, el debido proceso y el derecho de los imputados que una persecución penal debe respetar siempre, y cómo la Corte, en tanto modelo adjudicativo internacional, debe poner especial cuidado en asegurar las condiciones para un juicio justo

La jurisdicción complementaria de la Corte Penal Internacional y los presupuestos en las actuaciones de los Estados : Especial referencia a la indisposición e incapacidad

212 p.Tesis dirigida por Joaquín Alcaide Fernández. En este trabajo se ha realizado un recorrido por distintos aspectos del principio de complementariedad en el Estatuto de la Corte Penal Internacional. Se han abordado algunas posibilidades de actuación de los Estados de acuerdo con el derecho internacional, como la jurisdicción universal y las obligaciones de extraditar o juzgar (aut dedere aut judicare). Sobre ellas se hizo un análisis de manera que se tuviera una comprensión de su nivel de desarrollo y aplicabilidad por los Estados, de manera que se pudiera prever qué tanto tendrá que ver la Corte con actuaciones de los Estados con base en el principio de jurisdicción universal y con base en la obligaciones de investigar y juzgar (aut dedere aut judicare). Luego se hizo un análisis de los distintos elementos que componen los conceptos centrales del principio de complementariedad desarrollados en las normas de admisibilidad de un asunto o situación. Tales conceptos centrales son: la falta de disposición y de incapacidad del Estado, por cuanto permiten la evaluación de las actuaciones de las jurisdicciones nacionales. Conceptos que darán lugar a decisiones en las cuales el principio de complementariedad se pondrá en actividad y que brindarán las prácticas que validará la existencia de la Corte. Se finalizó con la búsqueda de algunos criterios auxiliares dentro del derecho y la práctica internacionales, para dar contenido a algunos elementos del estos conceptos centrales. La divisa u objetivo perseguido a lo largo del texto ha sido la de tratar de contextualizar y desarrollar estos conceptos centrales del principio de complementariedad

La Corte Penal Internacional del siglo XXI

Conferencia ofrecida a los alumnos de 3º y 4º del Grado en Derecho en el marco de la asignautra optativa Organziaciones Internacionales, del Área de Conocimiento Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales.La Corte Penal Internacional arroja luces y sombras tras 14 años de funcionamiento. En cuanto a las luces hay que destacar el aumento progresivo de Estados partes, desarrollo del llamado principio de complementariedad positiva, inclusión del crímen de agresión tras la conferencia de revisión de Kampala. Actualmnete hay 21 causas, 13 ante la sala de cuestiones preliminares, 5 ante la sala de enjuiciamiento, 3 ante las salas de apelaciones. Kenya es el único caso hasta el momento de activación por parte exclusivamente del fiscalUniversidad de Málaga. Campus de Excelencia Andalucia Tec

Estatuto de Roma

16 p.Finalmente, frente a lo que tiene que ver con el Estatuto de RomaXXII, su expedición constituye un verdadero hito en la historia legal y política del siglo XX, y la culminación del proceso de internacionalización de la protección de las personas por el derecho positivo, frente a las más graves violaciones de los derechos humanos. Este proceso histórico no ha sido lineal, sino que se ha realizado gradualmente y ha tenido una aceleración particular en las últimas décadas. Algunos autores afirman que el Estatuto de Roma, las reglas de procedimiento y prueba y los elementos de los crímenes representan en la actualidad todo el derecho penal internacional.Aspectos generales Principios generales contenidos en el estatuto Complementariedad Las auto-remisiones La complementariedad positiva La obligación de los estados de cooperar con la corte penal internacional Aspectos a considerar respecto de los resultados obtenido

El artículo 98 del Estatuto de la Corte Penal Internacional: renuncia a la inmunidad y consentimiento a la entrega. Los acuerdos bilaterales de EE.UU. ¿Una celada que limita la competencia de la Corte y pone en riesgo su efectividad?

338 páginasTrabajo Fin de Máster (2004). Dirección: Juan Miguel Ortega Terol. A comienzos del siglo XXI, Estados Unidos de América y otros Estados han llevado a cabo una politizada interpretación de ciertos artículos clave del Estatuto de Roma, a fin de limitar la jurisdicción y efectividad de la Corte Penal Internacional. A raíz de ello, interrogantes de índole adjetiva y subjetiva agobian al nuevo arquetipo judicial tras la propagación de problemas nada simples como el forum shopping, la jurisdicción universal, la desconfiguración del principio de complementariedad, la carencia de una definición del crimen de agresión, la injerencia desmedida del Consejo de Seguridad en las actividades de la Corte y las inmunidades de Derecho internacional, pero sobre todo, la celebración de tratados bilaterales que USA ha venido pactado y negociado con los diferentes gobiernos de la Comunidad Internacional, bajo los cuales pretende otorgar impunidad a un cúmulo de personas entre los que destacan sus elementos militares, a fin de que los mismos no puedan ser juzgados en caso de que cometan crímenes internacionales por la Corte Penal Internacional. El presente trabajo analiza todas las problemáticas antes referidas, particularmente, las derivadas del artículo 98 del Estatuto de Roma, a fin de reflexionar y proponer diversos planteamientos que guían a superarlas, bajo el objetivo de contribuir a consolidar el eficaz desempeño de la Corte Penal Internacional

El significado de la Corte Penal Internacional bajo la especial consideración de la controversia sobre la jurisdicción universal

pendient